Страница 249
Добавлено: 18 авг 2024, 08:52
Нелогично. Я все-таки сын Бога именно как по матрице, я человек, который именно поколение всех поколений, и я создан этой системой. Я созревшая будущая система. Тут еще можно голову поломать. И опять же, и что, если я, сын Бога, стану Богом, будет Богоматерь, и следовательно, мы родим ребенка, а этот ребенок что, будет сыном Бога? Нет. Точнее, по логике может быть да. Это получается, будет ребенок, от него будет древо расти, он будет продолжать род, и этот род должен пройти все кольцо, весь цикл, наверное. И потом когда-то родится какой-то человек, который будет как я. Я же предок, самый древний предок, родственник, я наследник самый- самый, потому что у меня самый первый предок. Понимаете? То есть может быть правда типа мама и папа первоначально – это были Бог и Богоматерь, которые зародили ребенка, а это был мой очень далекий предок. А я его внук. Может быть как-то так.
Вопрос: Человек, который путешествует во времени, не может изменить будущее из прошлого. Допустим, человек из 2040 года решил отправиться в 2001 и внести корректировки. Получается, в период между 2001 по 2020 годом, до того, как он решил внести изменения, он жил с учетом этих изменений, не осознавая этого. 1930 год и оставить вторую мировую. Словно я знаю всю историю, знаю, где и какие события происходили, какие меры бы я не предпринял, все равно произойдут именно те события, которые были в прошлом для меня из 2024 года. Я правильно понимаю?
По перемещению во времени. Я не знаю до конца, какие там нюансы. Фантасты, когда книги про это писали, они же тоже ломали голову, когда фильмы про это снимали по книгам. Часто в книгах показывают, что как будто человек, который из будущего вернулся в прошлое и все это менял, в итоге оно так и было, он просто это не замечал, и все равно будет так, как оно должно быть. Но я скажу так, что есть фильмы, есть книги и произведения, по которым сняли фильмы, где показывают, что человек конкретно изменился и все поменялось. Ну, так же это и показали в фильме «Назад в будущее», когда показали как из-за книги «Альманах» человек стал богатым. Потому что мог ставить на спорт и выигрывать. Видите, как это получилось? Поэтому насколько можно вмешиваться и кому можно
Вопрос: Человек, который путешествует во времени, не может изменить будущее из прошлого. Допустим, человек из 2040 года решил отправиться в 2001 и внести корректировки. Получается, в период между 2001 по 2020 годом, до того, как он решил внести изменения, он жил с учетом этих изменений, не осознавая этого. 1930 год и оставить вторую мировую. Словно я знаю всю историю, знаю, где и какие события происходили, какие меры бы я не предпринял, все равно произойдут именно те события, которые были в прошлом для меня из 2024 года. Я правильно понимаю?
По перемещению во времени. Я не знаю до конца, какие там нюансы. Фантасты, когда книги про это писали, они же тоже ломали голову, когда фильмы про это снимали по книгам. Часто в книгах показывают, что как будто человек, который из будущего вернулся в прошлое и все это менял, в итоге оно так и было, он просто это не замечал, и все равно будет так, как оно должно быть. Но я скажу так, что есть фильмы, есть книги и произведения, по которым сняли фильмы, где показывают, что человек конкретно изменился и все поменялось. Ну, так же это и показали в фильме «Назад в будущее», когда показали как из-за книги «Альманах» человек стал богатым. Потому что мог ставить на спорт и выигрывать. Видите, как это получилось? Поэтому насколько можно вмешиваться и кому можно