Александр Король

очень хороший вопрос, спасибо вам. Смотрите, ваш вопрос заключается в чем? Вы увидели, что на изображении, где я показываю троицу, что тот треугольник, который там изображен, если линейкой замерять, то он не равносторонний. То есть не все стороны равны, а только две равны, а другая, там другая, то есть равнобедренный. И тоже вы так еще говорите, равнобедренный тетраэдр, равносторонний тетраэдр. Тетраэдр, он только один может быть. Все остальное, это уже не тетраэдр, это очень важно. Поэтому тетраэдр, если речь идет о тетраэдре, то это тетраэдр, значит, все его стороны равны. Это очень важно. Никаких треугольников других быть не может. А по поводу того, что там так чуть-чуть искаженно изображено, так потому что в этом и суть, что это матрица, которая объемная, и ее просто из-под угла показывают. Вы в курсе, что есть древние изображения, которым тоже никто не знает объяснений на сегодняшний день, потому что все это утратилось, янтры. В индуизме есть янтры. Все сейчас люди, которые непонятно как живут где-то, которые считают себя духовными, под воздействием каких-то там психотропов, вот они любят изображать вот эти янтры, путешествовать по всяким странам таким. Я тоже люблю историю, культуру, но опять же нужно быть в сознании и чистым, и с Богом, а не под влиянием. И вот эти люди под влиянием, они вот изображают эти янтры. И есть самая популярная янтра – Шри-янтра, где там куча треугольников, но они все разные. Один большой, другой маленький, другой как будто какой-то широкий, другой узкий. Так это просто так наклонена эта матрица объемная, что они все исказились. Понимаете? И в плоскости потом изобразилась эта янтра. И здесь то же самое, понимаете, если я сейчас смотрю на свой куб, на свою матрицу, то я могу тоже чуть-чуть наклонить вверх, чуть-чуть вниз, но треугольник, он остается треугольником, то есть равносторонним. Это очень важно, так что ошибки никакой быть не может Просто вот вы поленились всё это проверить сами. Серьёзно, вы просто поленились всё это проверить сами. Ну почему? Потому что вы же знаете прям последовательность, что я делаю и как я к чему прихожу. И вы чётко знаете, что я в кубе какие провожу линии от вершин куба, какие делаю перекрестия и что после этого образовываются внутри два тетраэдра. И что? И при чем здесь потом рисунок какой-то от руки нарисованный, и что это не сходится у вас?