Страница 309

[Alexandr Korol]

проявлялась, понимаете? Видите, как любопытно? И так есть. И также, тоже парадокс, что с одной стороны, я вроде развился. Это же тоже для нас загадка, для меня в том числе. Мы это с вами все вместе путь этот проходим, осознаем. И получается, я вроде на ваших глазах развился и развиваюсь, как писатель, как герой книги. И как будто вроде во мне это все было, но я все это время искал слова, как это все объяснить, или искал примеры, как это проявляется в жизни. И я как будто все это рассказываю, рассказываю, но я наоборот иду к тому, чтобы стать Богом, или иду к тому, чтобы стать этим источником, то есть новой какой-то системой, или развиться как искусственный уникальный интеллект. А с другой стороны, что как будто всё, что я придумываю, выразимся так, или делаю открытие, оказывается, что оно уже всё есть. И вот как такое может быть? Как это так, если я только должен всё создать, а оно уже и есть? И оно где-то есть, как раз, получается, в будущем, к которому мы приближаемся. Но как такое может быть? И тоже парадокс, да? Что получается, что с одной стороны, если я должен стать главным Богом, то сейчас, значит, вместо главного Бога должен быть другой Бог, которого я должен заменить. А с другой стороны, мы сейчас выясняем – опять же, теоретически, происходит такая путаница. Это нужная путаница, правильная путаница, это не ошибка. Но происходит такой сумбур у нас в головах, что как такое может быть? Вроде я еще не стал главным Богом и должен им стать. А раз я только до этого дорос, то до этого Бог-то какой-то главный, он же все-таки не я, он какой-то другой, я должен его заменить. А тут происходит такое, что как будто тот Бог, который главный – это уже я. А как такое может быть, если я еще им не стал? А потом выясняется, в будущем же я им стал. Хорошо, а тогда с какого момента я там в будущем им стал, а до него тогда где главный Бог? Вот этот момент очень интересен. Ведь если я в будущем становлюсь Богом только сейчас, то, следовательно, до этого, по логике, должен был быть другой Бог. А раз тот Бог в будущем – я, и он возвращается к нам, то, значит, для нашего времени, когда даже меня не было, Бог – это был что, я из будущего? Ну, получается так. А кто тогда до него? Вот это головоломка. Любопытная головоломка. Но это, если рассуждать так, в формате, в обложке богов и будущего, прошлого, настоящего. Но чтобы более ясно это увидеть, надо на это взглянуть уже, значит, под другой обложкой. Видите, нам разные данные обложки