Страница 220

[Alexandr Korol]

как будто плохая версия. Ведь, понимаете, как будто, вот представим, что мать – это материя, мужчина, отец – это сердце. А как будто третье – это как раз инстинкты, это то же самое, но как будто тёмное, как обратная сторона. Вот так ещё начал размышлять. Потом дальше начал размышлять, что вот как раз в древней мифологии, во всём этом, что есть Зевс – небо, Посейдон – море, я это воспринял как Земля, и Аид – это преисподняя. И что у них есть главный Бог – это Кронос. И этот Кронос, его будто здесь нет, но он проявляется как три чего-то или кого-то. То есть как Зевс, Посейдон и Аид, как три руки. Почему я говорю, как три руки? Когда я поднимал все материалы, я увидел в случае с Вишну, “три руки также считаются символами трех фундаментальных функций или тенденций. Созидание – Шришти. Сохранение – Стхитхи. Рассеяние и освобождение – Лайя. А четвёртая рука – это понятие индивидуального существования Ахамкара, из которого возникают все индивидуальные формы”. То есть, видите, как будто четвёртая есть, но из него возникают эти три. То есть получается, всё-таки есть три Бога, не четыре. То есть четвёртого можно поставить рядом с ними, но и нельзя, потому что четвертый Бог – это как следующая ступень. И я сейчас нахожусь на предпоследней ступени. Предпоследняя ступень – это три Бога. Дальше, когда ты это познаешь, ты переходишь на следующую, последнюю ступень, это где уже есть главный Бог, который может потом проявляться обратно, в трех этих богах, которые на ступень ниже. Дальше я просто беру на заметку, что хорошо, но в православной религии год назад я столкнулся с тем, что троица там считается, что это Отец, Сын и Святой Дух. И тут ты будто не понимаешь до конца, как это совпадает со всеми другими вариантами триединства. То есть Сын – это кто, это что? Это ад, социум? А что тогда Отец? А что такое Святой Дух? Видите? То есть здесь совсем уже другая концепция. И поэтому многие люди путаются. Это как я привел в пример, что кто-то считает, что есть ум, сердце и тело. И это с одной стороны верно, но с другой... Это надо как будто в разных кучках хранить информацию. В трёх ящиках. В одном ящичке вы собираете одно, если проводите аналогию и подходит всё по смыслу. Это, допустим, небо, земля и под землёй. В другой коробочке собираете другую концепцию, где по аналогии всё друг с другом совпадает, что такое эти три. И в третьей коробочке так же. Тогда не будет путаницы, как обрабатывать эту информацию дальше.